Neulich in der Oper: Die Räuber 9-11style
Nachdem ich ja immerhin schon Mozarts Zauberflöte überstanden habe (ihr erinnert euch), gehöre ich nun quasi schon zu den Kennern der Opernszene und kann mich an schwere Kost, wie gestern eben Giuseppe Verdis I Masnadieri (Hä?) zu Deutsch »Die Räuber« machen.
Natürlich war auch diesmal die Inszenierung wieder modern (also nicht altmodisch - ist doch toll oder?) und so kapierte ich schon zur Ouvertüre (das ist nix zum auf's Brot schmieren sondern das Musikstück ganz am Anfang) nichts von dem was sich auf der Bühne abspielt. Wie Zombies stehen lauter Leute in den Trümmern des World Trade Centers - oder gar ganz New Yorks? Schliesslich liegt im Hintergrund die eine Hälfte des Kopfes der Freiheitsstatue. Gut denk ich mir, werd ich im Laufe des Stückes schon noch kapieren, was aber natürlich nicht geschieht. Statt dessen wird auf jeden der ein Solo singt die Waffe gerichtet und dass obwohl der Gesang eigentlich das schönste am Stück ist. Die Räuber sehen alle so aus als kommen sie aus der Matrix (nur dass ihre Wummen eher wie Wasserpistolen aussehen - sind es vermutlich ja auch), der Graf redet (bzw. singt) nur noch mit seinen Handpuppen und am Ende tanzen irgendwelche Punks auf der Bühne rum, die nun überhaupt keinen Sinn machen, dafür aber zur Freude der Violinisten einen Apfel in den Orchestergraben rollen lassen (alles Gute kommt von oben!).
Und für alle die jetzt sagen, »Die Räuber, war das nicht eine Lektüre in der zehnten Klasse, die ich nie gelesen habe?« hier noch eine kurze Zusammenfassung:
Carlo (Sohn von irgend einem Popanz) ist zu Hause wegen irgendwas rausgeflogen (kennt man ja) und erhält eine gefälschten Brief von seinem superfiesen Bruder Francesco (auch Sohn von dem Popanz nur eben halt in böse) in dem ihm im Falle seiner Rückkehr Gefangenschaft im Turm (also Hausarrest und ohne Fernsehen ins Bett) angedroht wird. Weil Carlo mal ein echter Waschlappen ist und auch nicht allein sein kann, fragt er ob er bei den Räubern mitmachen darf, die den dann auch sofort noch zum Hauptmann machen (wie doof sind die eigentlich?). Daheim bei Popanzens (dem Grafen Massimiliano) jammert der Popanz um den verlorenen Sohn und Amalia (G'spusi von Carlos und zugleich Nichte vom Popanz - Inzest ick hör dir trapsen) heult im Duett dazu mit (wirklich!). Muss einen also nicht wundern, dass Carlo so ein Weichei ist! Na jedenfalls fälscht der hundsgemeine Francesco einen Brief von Carlo, der angeblich mit seinem Blut geschrieben ist (hey, jeder der Carlo kennt, weiss dass so eine Memme sowas niemals tun würde!) und von seinem Tod berichtet (»Hallo Papa, hallo Schatzi - ich sterb grad, Euer Carlo«. Der Popanz ist so geschockt, dass er sofort umfällt und Amalia tut was sie am besten kann, nämlich heulen. Nur Francesco findet's super (als Bösewicht muss er das ja auch), weil er Carlo nebst Vater los ist und mit Amalia auf der Burg nun ungestört Doktorspielchen treiben kann. Während dessen jedoch zündet der feige Carlo halb Prag an und befreit (vermutlich durch Zufall) Rolla (x-beliebiger Räuber und für die Handlung vollkommen unwichtig) woraufhin vermutlich als Vergeltung tausende Räuber von Soldaten abgemurkst werden. Nachdem Amalia von Arminio (x-beliebigier Kumpel vom bösen kleinen Bruder Carlos und für die Handlung ebenfalls vollkommen unwichtig) gesteckt bekommen hat, dass sowohl der Popanz (aha scheintod) als auch Carlo noch am Leben sind, macht diese sich auf die Suche nach Carlo (war wohl die Doktorspiele leid, denn sonst wär sie ja wohl schon längst mal ihren Jammerlappen Suchen gegangen) und findet ihn (natürlich) sofort (Böhmer Wald ist ja überschaubar). Typisch für Schattenparker Carlo verheimlicht er Amalia beim freudigen Wiedersehen die Tatsache dass er jetzt der Räuber Hotzenplotz persönlich geworden ist, weshalb er sich daraufhin am liebsten selbst umbringen würde (schön wär's!). Aber nix da, denn zuerst befreit er noch seinen Vater (durch Zufall - did you expect anything else?) und hetzt schliesslich die Räuber gegen evil Francesco auf, der auch sofort die Hosen gestrichen voll hat (liegt vermutlich in der Familie), woraufhin auch Gott kein Einsehen mehr hat. Und als wäre das noch nicht genug, türmt Francesco und die Räuber spannen, dass Carlo nur ein Warmduscher ist (und die Räuber wohl auch nicht die Hellsten!). Kein Wunder also, dass die sich nun Carlo vorknöpfen wollen, was zum (völlig unrealistischen) Finale führt, dass sich Amalia ins Messer von Carlo stürzt (WTF?). Vorhang Ende. Eine Tote!
Natürlich war auch diesmal die Inszenierung wieder modern (also nicht altmodisch - ist doch toll oder?) und so kapierte ich schon zur Ouvertüre (das ist nix zum auf's Brot schmieren sondern das Musikstück ganz am Anfang) nichts von dem was sich auf der Bühne abspielt. Wie Zombies stehen lauter Leute in den Trümmern des World Trade Centers - oder gar ganz New Yorks? Schliesslich liegt im Hintergrund die eine Hälfte des Kopfes der Freiheitsstatue. Gut denk ich mir, werd ich im Laufe des Stückes schon noch kapieren, was aber natürlich nicht geschieht. Statt dessen wird auf jeden der ein Solo singt die Waffe gerichtet und dass obwohl der Gesang eigentlich das schönste am Stück ist. Die Räuber sehen alle so aus als kommen sie aus der Matrix (nur dass ihre Wummen eher wie Wasserpistolen aussehen - sind es vermutlich ja auch), der Graf redet (bzw. singt) nur noch mit seinen Handpuppen und am Ende tanzen irgendwelche Punks auf der Bühne rum, die nun überhaupt keinen Sinn machen, dafür aber zur Freude der Violinisten einen Apfel in den Orchestergraben rollen lassen (alles Gute kommt von oben!).
Und für alle die jetzt sagen, »Die Räuber, war das nicht eine Lektüre in der zehnten Klasse, die ich nie gelesen habe?« hier noch eine kurze Zusammenfassung:
Carlo (Sohn von irgend einem Popanz) ist zu Hause wegen irgendwas rausgeflogen (kennt man ja) und erhält eine gefälschten Brief von seinem superfiesen Bruder Francesco (auch Sohn von dem Popanz nur eben halt in böse) in dem ihm im Falle seiner Rückkehr Gefangenschaft im Turm (also Hausarrest und ohne Fernsehen ins Bett) angedroht wird. Weil Carlo mal ein echter Waschlappen ist und auch nicht allein sein kann, fragt er ob er bei den Räubern mitmachen darf, die den dann auch sofort noch zum Hauptmann machen (wie doof sind die eigentlich?). Daheim bei Popanzens (dem Grafen Massimiliano) jammert der Popanz um den verlorenen Sohn und Amalia (G'spusi von Carlos und zugleich Nichte vom Popanz - Inzest ick hör dir trapsen) heult im Duett dazu mit (wirklich!). Muss einen also nicht wundern, dass Carlo so ein Weichei ist! Na jedenfalls fälscht der hundsgemeine Francesco einen Brief von Carlo, der angeblich mit seinem Blut geschrieben ist (hey, jeder der Carlo kennt, weiss dass so eine Memme sowas niemals tun würde!) und von seinem Tod berichtet (»Hallo Papa, hallo Schatzi - ich sterb grad, Euer Carlo«. Der Popanz ist so geschockt, dass er sofort umfällt und Amalia tut was sie am besten kann, nämlich heulen. Nur Francesco findet's super (als Bösewicht muss er das ja auch), weil er Carlo nebst Vater los ist und mit Amalia auf der Burg nun ungestört Doktorspielchen treiben kann. Während dessen jedoch zündet der feige Carlo halb Prag an und befreit (vermutlich durch Zufall) Rolla (x-beliebiger Räuber und für die Handlung vollkommen unwichtig) woraufhin vermutlich als Vergeltung tausende Räuber von Soldaten abgemurkst werden. Nachdem Amalia von Arminio (x-beliebigier Kumpel vom bösen kleinen Bruder Carlos und für die Handlung ebenfalls vollkommen unwichtig) gesteckt bekommen hat, dass sowohl der Popanz (aha scheintod) als auch Carlo noch am Leben sind, macht diese sich auf die Suche nach Carlo (war wohl die Doktorspiele leid, denn sonst wär sie ja wohl schon längst mal ihren Jammerlappen Suchen gegangen) und findet ihn (natürlich) sofort (Böhmer Wald ist ja überschaubar). Typisch für Schattenparker Carlo verheimlicht er Amalia beim freudigen Wiedersehen die Tatsache dass er jetzt der Räuber Hotzenplotz persönlich geworden ist, weshalb er sich daraufhin am liebsten selbst umbringen würde (schön wär's!). Aber nix da, denn zuerst befreit er noch seinen Vater (durch Zufall - did you expect anything else?) und hetzt schliesslich die Räuber gegen evil Francesco auf, der auch sofort die Hosen gestrichen voll hat (liegt vermutlich in der Familie), woraufhin auch Gott kein Einsehen mehr hat. Und als wäre das noch nicht genug, türmt Francesco und die Räuber spannen, dass Carlo nur ein Warmduscher ist (und die Räuber wohl auch nicht die Hellsten!). Kein Wunder also, dass die sich nun Carlo vorknöpfen wollen, was zum (völlig unrealistischen) Finale führt, dass sich Amalia ins Messer von Carlo stürzt (WTF?). Vorhang Ende. Eine Tote!
Labels: Daily Oper
posted by Dr Sno* at 20:31
11 Comments:
Hättest Du dich statt den Punks auf die Bühne gestellt, und dem Publikum die Geschichte so erzählt, würden heute vielleicht einige Blogs was positives über die Oper berichten :-)
Auch wenn man auch so echt gar nix checkt von dieser modernen Inszenierung, obwohl ich denke, dass derjenige, der sich sone Inszenierung ausdenken darf, bestimmt den Spaß des Jahrhunderts hat (und die schlimmste moderne Inszenierung, die ich je gesehen habe, ein halbnackter Dorian Gray auf drapierten Tigerfellen war... dont ask) frage ich mich auch noch:
Wieso denn eigentlich Prag?
Dafür hab ich mir am Montag "ChristO" am Gärtnerplatz gegeben und war absolut begeistert......*
Was hätte ich in meinem Seminar über Schillers Dramen für diese Zusammenfassung gegeben! :-)
mei, oiwei der moderne grempl. ich wart ja nur drauf, dass irgendwann kabale und liebe in afghanistan spielt. Talibale und Liebe.
@Parkavenuegirl, ich sollte dazu sagen, dass die Musik und die Darbietung eben solcher natürlich wirklich fantastisch war. Weshalb die aber am Ground Zero singen mussten ist mir unklar!
@Evelyn, na weil Prag doch so bei Schiller steht. Ich dachte gerade du würdest das ja kennen! Die New York in Ruinen Inszenierung ging dann doch nicht so weit den Text von Prag auf New Jersey abzuändern.
@See*, ich nehme mal an, da gings nicht darum den Gärtnerplatz in Packpapier einzuwickeln?
@Schollio, danke danke - zu viel der Ehre. Sind ja nur die schlichten Beobachtungen eines waschechten Voll-Banausen!
@Burnsterossa, du wirst lachen, aber so eine Inszenierung in der die Solistinnen alle Burka mäßig komplett verschleiert waren, gab's hier auch schon...
Ohje, ich war anonym! Halt mir das Wetter und meine aufgrunddessen zittrigen Finger an einer ungewohnten Tastatur zugute (da willste eine Taste drücken, erwischt eine ganz andere und schon ist alles abgeschickt.Tz!) tut mir leid!
Du hast mir aber tatsächlich im Nachhinein die Schillerlektüre versüßt. Und den Banausen, mein Lieber, mag ich Dir nicht so recht abnehmen. :-)
Tja und trotzdem gleich erkannt!
Und Banause wäre bei mir ja noch viel zu milde ausgedrückt. Im Grunde bin ich quasi der syntaxignorierende Antiliterat und Schrecken der Germanistik!
Also mich kannst Du nicht erschrecken, dazu gehört 'ne Menge mehr. Äh, weniger natürlich.
Syntaxignorierende Antiliteraten sind mir immer noch lieber als solche, die denken, sie machten alles richtig, und zwar immer. Weißte, diese Pseudointellektuellen, die denken, sie stünden über dem Rest der Menschheit, weil sie französische Schwarzweißfilme anschauen und über Fichte, Hegel und Gadamer diskutieren. Das sind die wahren Banausen, weil sie ignorant sind. ;-)
Argh verdammt! Für mich ist Fichte immer noch ein Nadelbaum...
Willkommen im Club!
Find ich nicht schlimm, man muss nicht jeden Scheiß kennen. Ich muss aber zugeben, dass ich manchmal so eine mädchenzickenmäßige aus Protest Nicht-Leserin bin. Ich bin in einem Oberseminar ungut aufgefallen, weil ich gesagt hab, dass jemand, der zu ignorant ist, sich andere Theorien, als die, die er kennt, auch nur anzuhören, und alles, was er nicht kennt, und das ist naturgemäß eine Menge, für trivialen Unsinn hält, sich meinetwegen seinen Fichte quer in den Allerwertesten stecken kann.
Da auch: Argh verdammt!
(Philosophen und Linguisten darf man nie zusammen ein Seminar machen lassen, das gibt nur Ärger!)
Aber so langsam könnte ich auch eine von den Guten werden, und endlich mal was von dem lesen.
Kommentar veröffentlichen
<< Home